[*]Kinh Nghiệm về So sánh pháp lý pháp và đức 2021[*]
Bạn đang tìm kiếm từ khóa So sánh pháp lý pháp và đức 2022-06-06 23:52:04 san sẻ Bí kíp Hướng dẫn trong nội dung bài viết một cách Mới Nhất.
SO SÁNH HỆ THỐNG LUẬT ANH-MỸ VÀ LUẬT PHÁP – ĐỨC
Luật Anh-Mỹ (hay còn gọi là Common Law) và Luật Pháp- Đức (Civil law) là hai khối mạng lưới hệ thống luật lớn trên toàn thế giới. Hai khối mạng lưới hệ thống này còn có sự rất khác nhau cơ bản thế nào?  Ngoài hai khối mạng lưới hệ thống trên, toàn thế giới còn tồn tại một số trong những khối mạng lưới hệ thống Luật khác ví như: khối mạng lưới hệ thống pháp lý Hồi giáo, khối mạng lưới hệ thống pháp lý Xã hội Chủ nghĩa.. Thảo luận trong ‘Luật Học’ khởi đầu bởi Thúy Viết Bài, 5/12/13. Chủ đề tương tự Hệ thống pháp lý Common Law và Civil Law là hai khối mạng lưới hệ thống pháp lý lớn và nổi bật nổi bật trên toàn thế giới. Hai khối mạng lưới hệ thống này còn có những điểm đặc trưng, tạo ra những “dòng họ” pháp lý, với những đặc trưng pháp lý riêng. Mặc dù ngày này pháp lý ở những nước thuộc hai khối mạng lưới hệ thống này cũng luôn có thể có nhiều thay đổi theo phía bổ khuyết những mặt hạn chế, tích hợp nhiều nội dung mới, nhưng về cơ bản sự thay đổi ấy vẫn không làm mất đi đi những đặc trưng riêng, triết lý riêng, từng tạo ra “truyền thống” của hai khối mạng lưới hệ thống pháp lý này. Những nội dung tương quan: Mục lục: 1. Hệ thống pháp lý lục địa (Continetal Law), khối mạng lưới hệ thống Luật dân sự (Civil Law), hay gọi đơn thuần và giản dị hơn là khối mạng lưới hệ thống pháp lý Pháp – Đức[*]Đây là khối mạng lưới hệ thống pháp lý lớn số 1 toàn thế giới, được xây dựng trên nền tảng di sản của Luật La Mã (ius civile), tăng trưởng ở những nước Pháp, Đức và một số trong những nước lục địa Châu Âu. Trong số đó pháp lý của Pháp, Đức là quan trọng nhất và có tác động lớn tới pháp lý của những nước khác trong khối mạng lưới hệ thống pháp lý này. Hệ thống pháp lý của những nước này nhìn chung đều chịu tác động của Luật La Mã, luật vật chất được định hình và nhận định trọng hơn luật thủ tục, luật tư là nghành pháp lý được chú trọng hơn hết. Họ pháp lý này coi trọng văn bản qui phạm pháp lý và đã thoát ly khỏi tôn giáo, luân lý, tôn vinh tự do thành viên. Ngày nay, phạm vi tác động của khối mạng lưới hệ thống Civil Law tương đối rộng gồm có những nước Châu Âu lục địa (Pháp, Đức, Italia…), Quebec (Canada), Louisiana (Mỹ), Nhật Bản và một số trong những nước Châu Mỹ Latinh (Brazin, Vênêduêla…). Về mặt lịch sử dân tộc bản địa hình thành, bản tập hợp “Corpus Iuris Civilis” của Hoàng đế Justinian (483-565) thời kỳ cổ đại sẽ là một trong những nền tảng cho việc tăng trưởng pháp lý ở Châu Âu lục địa. Khoảng thế kỷ XII-XIII, hình thành những trường phái pháp lý họ nghiên cứu và phân tích tiếp nhận truyền thống cuội nguồn của Luật la mã, truyền bá tư tưởng pháp lý ra ngoài Châu Âu qua con phố xâm lược những nước thuộc địa. Thế kỷ XI, do kinh tế tài chính công thương ở Tây Âu tăng trưởng, những trường học do thị dân lập nên Ra đời. Đây là nơi có vai trò quan trọng trong việc tăng trưởng pháp lý Châu Âu lục địa. Họ đưa ra thật nhiều ý niệm về pháp lý ví dụ nổi bật nổi bật, giảng dạy luật là dạy những nguyên tắc và phương pháp để tìm kiếm và thiết lập công lý, hoặc ý niệm luật là những nên phải có (Sollen) chứ không phải cái đang trình làng (Sein). Khi những bộ tộc Đức (Germanic) xâm lăng những đế quốc Tây Âu, một số trong những qui định của luật La Mã đã được thay thế bằng luật bộ tộc Đức. Tuy nhiên, vì tinh thần của luật Đức là địa thế căn cứ vào yếu tố thành viên, không địa thế căn cứ vào yếu tố lãnh thổ, nên dân chúng của đế quốc La Mã cũ cùng con cháu họ vẫn được phép sử dụng luật La Mã. Giáo hội Công giáo La Mã cũng góp thêm phần quan trọng trong việc duy trì luật pháp La Mã cũ vì giáo luật, tức là luật dùng trong những Toà án của giáo hội, đã được xây dựng theo luật La Mã. Vào thế kỷ thứ 11 và 12, khi tìm kiếm được nguyên văn Bộ Dân luật Corpus Juris Civilis, những học giả khởi đầu nghiên cứu và phân tích và lý giải, tân tiến hóa những nội dung luật cũ cho phù thích phù hợp với tình hình xã hội thời đó . Họ mở trường luật ở Paris, Oxford, Prague, Heidelberg, Copenhague, họ làm luật sư cho giáo hội, cho những vua chúa, và cho những vùng lãnh thổ khắp Châu Âu. Nhờ cùng được đào tạo và giảng dạy chung theo một nội dung , luật gia của những nước Châu Âu đã tạo ra những Bộ Dân Luật của nước họ xây dựng trên nền tảng chung là luật La Mã. Ngày nay, tên thường gọi của khối mạng lưới hệ thống pháp lý này rất phong phú chủng loại như khối mạng lưới hệ thống pháp lý Châu Âu lục địa, khối mạng lưới hệ thống pháp lý La Mã – Đức, khối mạng lưới hệ thống pháp lý Civil law, khối mạng lưới hệ thống pháp lý thành văn, khối mạng lưới hệ thống pháp lý bắt nguồn từ Luật La Mã. Đóng góp vào sự tăng trưởng của khối mạng lưới hệ thống pháp lý này là nhiều trường phái pháp lý trong số đó có: trường phái pháp lý lịch sử dân tộc bản địa (một nhánh trong số đó là trường phái pháp điển hóa tân tiến [phandectists] thế kỷ XVI ở Đức), trường phái nhân văn thế kỷ XVI ở Pháp mong ước phục hồi nguyên bản Luật La Mã (humanistes), trường phái pháp lý tự nhiên thế kỷ XVII, XVIII nhấn mạnh vấn đề đến quyền tự nhiên, trường phái luật học sư (glossators), trường phái hậu luật học sư (post-glossators). Các học giả luật so sánh nhận định rằng hê thống Civil law phải được chia nhỏ thành 3 nhóm rất khác nhau: + Civil Law của Pháp: ở Pháp, Tây Ban Nha, và những nước thuộc địa cũ của Pháp; + Civil Law của Đức: ở Đức, Aó, Thụy Sĩ, Hy Lạp, Nhật Bản, Nước Hàn và Cộng hòa Trung Hoa (Lưu ý: Luật Trung Hoa và Luật Việt Nam lúc bấy giờ theo truyền thống cuội nguồn học thuật, thì được xếp vào khối mạng lưới hệ thống pháp lý xã hội chủ nghĩa, nhưng trên thực tiễn nhiều qui định về dân sự, về tố tụng, về khối mạng lưới hệ thống Toà án lại mang nhiều điểm lưu ý của Civil Law); + Civil Law của những nước Scandinavian: Đan Mạch, Thụy Điển, Phần Lan, Na Uy và Ailen. Luật của Bồ Đào Nha và Italia cũng chịu tác động của Pháp, Đức, nhưng những bộ luật dân sự thế kỷ 19 thì gần hơn với Bộ luật Napoleon và những bộ luật dân sự thế kỷ 20 thì lại giống với luật dân sự của Đức. Về đào tạo và giảng dạy luật, thì những nước nó lại giống với khối mạng lưới hệ thống pháp lý của Đức hơn. Luật ở những nước này thường được gọi là khối mạng lưới hệ thống luật có tính chất pha tạp (hybrid nature). Luật ở Hà Lan hay dân luật ở Hà Lan thì rất khó để xếp vào một trong những nhóm nào, nhưng cũng phải thừa nhận rằng Luật dân sự của Hà Lan có tác động không nhỏ đến luật tư tân tiến của nhiều vương quốc. Điển hình là pháp lý dân sự của Nga hiện hành chịu tác động trực tiếp từ luật của Hà Lan. 2. Hệ thống pháp lý Ănglô – xắcxông, khối mạng lưới hệ thống Thông luật (Common Law), hay gọi đơn thuần và giản dị hơn là khối mạng lưới hệ thống pháp lý Anh – Mỹ[*]Pháp luật Anh – Mỹ là khối mạng lưới hệ thống pháp lý lớn thứ hai toàn thế giới, là khối mạng lưới hệ thống pháp lý Ra đời ở Anh, sau này tăng trưởng ở Mĩ và những nước là thuộc địa của Anh, Mĩ trước đó. Đây là khối mạng lưới hệ thống pháp lý coi trọng tiền lệ (precedents/ judge made law), phù thích phù hợp với ý niệm của người Anh ưa ứng biến thích hợp tình hình, coi trọng kinh nghiệm tay nghề. Cần phân biệt Common Law (viết hoa: tức là khối mạng lưới hệ thống pháp lý Anh Mỹ), common law (viết thường: là tiền lệ được tòa án hoàng gia (hay những tòa thượng thẩm) vận dụng, vốn để làm chỉ nguồn vận dụng chung, thay thế những tiền lệ được vận dụng tại những tòa địa phương). Common Law lúc bấy giờ nên phải được hiểu theo 3 nghĩa rất khác nhau: – Thứ nhất, đó là một khối mạng lưới hệ thống pháp lý lớn trên toàn thế giới dựa vào truyền thống cuội nguồn khối mạng lưới hệ thống pháp lý của Anh; – Thứ hai, trên phương diện nguồn luật, án lệ (Case law) của Common Law được tạo ra bởi tòa án, phân biệt với luật đạo của Nghị viên; – Thứ ba, trên phương diện khối mạng lưới hệ thống Tòa án, Tòa án và những án lệ của Common Law cũng khác lạ với Tòa án và những án lệ của Equity Law. Về lịch sử dân tộc bản địa hình thành, nguồn gốc của khối mạng lưới hệ thống luật này khởi đầu từ thời gian năm 1066 khi người Normans xâm chiếm Anh quốc và Hoàng Đế William khởi đầu triệu tập quyền lực tối cao vào tay triều đình mới. Thuật ngữ luật chung (Common Law) xuất phát từ quan điểm nhận định rằng những tòa án do nhà vua lập ra, vận dụng những tập quán chung (Common Custom) của vương quốc, trái ngược với những tập tục luật pháp địa phương vận dụng ở những miền hay ở những tòa án của điền trang, thái ấp phong kiến. Các nguyên tắc bền vững và kiên cố của luật chung đã được tạo ra bởi ba tòa án được vua Henry II (1133 – 1189) xây dựng là Tòa án Tài chính (Court of Exchequer) để xét xử những tranh chấp về thuế; Tòa án thỉnh cầu phổ thông (Court of Common Pleas) so với những yếu tố không tương quan trực tiếp đến quyền lợi của nhà vua; và Tòa án Hoàng Đế (Court of the King’s Bench) để xử lý và xử lý những vụ việc tương quan trực tiếp đến quyền lợi của Hoàng gia. Thực chất, trước đó dưới thời của Hoàng đế William, những tập quán của Anh quá nhiều chịu tác động của văn hóa truyền thống Đức ở Châu Âu lục địa. Tòa án lúc đó là những người dân dân được triệu tập để cùng xử lý và xử lý tranh chấp và nếu không xử được người ta dùng phương pháp thử tội (ordeal) bằng việc bắt bị cáo cầm vào một trong những miếng sắt nung đỏ, hoặc cầm một viên đá đã được ngâm trong nước sôi, hoặc hình thức thề độc. Nếu vết thương đó lành sau thuở nào hạn xác lập, anh ta sẽ bị tuyên là vô tội và ngược lại. Năm 1154, Vua Henry II đã tạo ra một khối mạng lưới hệ thống luật chung và sáng tạo ra một khối mạng lưới hệ thống tòa án thống nhất đầy quyền năng, ông đưa những thẩm phán từ tòa án Hoàng gia đi mọi nơi trong nước và sưu tầm, tinh lọc phương pháp xử lý và xử lý những tranh chấp. Sau đó những thẩm phán này sẽ trở về thành Luân đôn và thảo luận về những vụ tranh chấp đó với những thẩm phán khác. Những phán quyết này sẽ tiến hành ghi lại và dần trở thành án lệ (precedent), hay theo Tiếng Latin là stare decisis. Theo đó, khi xét xử thẩm phán sẽ chịu sự ràng buộc bởi những phán quyết đã có từ trước đó. Thuật ngữ “Common Law” khởi đầu xuất hiện từ thời gian lúc đó. Như vậy trước lúc Nghị viện Ra đời trong lịch sử dân tộc bản địa pháp lý của Anh, Common Law đã được vận dụng trên toàn bộ vương quốc trong vài thế kỉ. Đến thế kỷ thứ 15, khi đó xuất hiện một thực tiễn pháp lý là lúc luật “Common Law” không đủ sức để xử lý và xử lý một vụ việc, và người đi kiện nhận định rằng cách xử lý và xử lý của Common Law là chưa thỏa đáng. Thí dụ, trong một vụ kiện về đất đai, người đi kiện nhận định rằng khoản tiền bồi thường mà Theo phong cách xử lý và xử lý của Common law là không đủ bồi thường cho hành vi mà người xâm phạm đã cướp không của mình, họ yêu cầu rằng người vi phạm này còn phải bị đuổi và phải trả lại phần đất lấn chiếm đó. Chính điều này là cơ sở để xuất hiện khối mạng lưới hệ thống mới là khối mạng lưới hệ thống pháp lý công bình (system of equity), đồng thời xuất hiện thiết chế Tòa công bình, do viên Tổng chưởng lý (Lord Chancellor) đứng đầu. Về thực ra thì luật công bình vẫn chiếm ưu thế hơn so với luật Common Law trong trường hợp có sự xung đột. Điều này đã được nêu trong Đạo luật khối mạng lưới hệ thống tư pháp (Judicature Acts) năm 1873 và 1875. Ngày nay cạnh bên án lệ với tư cách là một loại nguồn pháp lý đặc trưng của khối mạng lưới hệ thống Common Law, luật thành văn và những loại qui tắc khác cũng rất sẽ là một bộ phận cấu thành của khối mạng lưới hệ thống pháp lý này. Khi xét xử những nước theo khối mạng lưới hệ thống pháp lý Common Law thường địa thế căn cứ vào hai vướng mắc lớn, đó là vướng mắc thực sự quý khách quan (question of fact) và vướng mắc về luật – theo nghĩa rộng(question of law). Trong bất kể vụ việc nào, ngày này khi xét xử những thẩm phán của Common Law vẫn dựa cả vào án lệ, luật viết và những địa thế căn cứ thực tiễn để xét xử. 3. So sánh (phân biệt) khối mạng lưới hệ thống pháp lý Common Law và Civil Law[*]Những điểm lưu ý rất khác nhau cơ bản của hai khối mạng lưới hệ thống Common Law và Civil Law được thể hiện rõ ràng nhất ở 4 tiêu chuẩn: nguồn gốc của luật (origin of law); tính chất pháp điển hóa (codification); thủ tục tố tụng (Procedure); Vai trò của thẩm phán và luật sư (Role of the Jurists). 3.1. Về nguồn gốc của luậtTrong pháp lý lục địa, những quan hệ tài sản gắn sát với những nguyên tắc của Luật dân sự La Mã – Tập hợp những qui định pháp lý làm nền tảng cho Luật dân sự La Mã của Hoàng đế Justinian (Justinian’s Corpus Juris Civilis). Nói đến việc tác động của Luật La Mã, Mác đã từng nhận xét rằng pháp lý những nước Châu Âu không thể đem lại những hoàn thiện đáng kể cho Luật La Mã cổ đại mà chỉ sao nó lại một cách cơ bản. Pháp luật Anh – Mỹ không tác động thâm thúy và gắn bó mật thiết với những nguyên tắc của luật dân sự La Mã như pháp lý lục địa. Lý do là họ ý niệm Tòa án chỉ có thẩm quyền với từng vụ việc rõ ràng. Luật gia phải được đào tạo và giảng dạy và trưởng thành trong thực tiễn. Tuy nhiên cả hai khối mạng lưới hệ thống pháp lý này đều quá nhiều đều thừa kế sự giàu sang và tính chuẩn mực của thuật ngữ pháp lý La Mã. Ví dụ : stare decisis (Phán quyết của Tòa án trước đó phải được công nhận như tiền lệ); pacta sunt servandas (Hợp đồng phải được tôn trọng). Sự tác động của những học thuyết pháp lý, với tư cách là một nguồn luật thì ở Common Law có Xu thế vận dụng nhiều hơn thế nữa so với những nước theo truyền thống cuội nguồn Civil law. 3.2. Về tính chất pháp điển hóaQuan niệm tiếp cận pháp lý của hai khối mạng lưới hệ thống pháp lý này là rất khác nhau. Hệ thống Civil law ý niệm luật pháp là phải từ những chế định rõ ràng (All law resides in institutions), còn khối mạng lưới hệ thống Common law lại ý niệm luật pháp được hình thành từ tập quán (All law is custom). Ngày nay, ở Anh “lẽ phải” (reasons) cũng là một dạng nguồn pháp lý để bù đắp những khoảng chừng trống pháp lý, làm cho khối mạng lưới hệ thống pháp lý Anh trở thành một khối mạng lưới hệ thống pháp lý mở, luôn trong trạng thái tự hoàn thiện. Ưu điểm rõ ràng của những Bộ luật trong Civil Law là tính khái quát hóa, tính ổn định cao (certainty of law). Pháp luật Common Law dựa đa phần trên nguồn luật là tiền lệ pháp (Stare decisis. Thẩm phán vừa là người xét xử vừa là người sáng tạo ra pháp lý một cách gián tiếp. Ưu điểm rõ ràng nhất của những tập quán là tính rõ ràng, linh hoạt và phù thích phù hợp với việc tăng trưởng của những quan hệ xã hội. Pháp luật lục địa phân thành luật công (public law) và luật tư (private law), còn pháp lý Anh – Mỹ khó phân loại. Công pháp gồm có những ngành luật, những chế định pháp lý trấn áp và điều chỉnh những quan hệ về tổ chức triển khai và hoạt động giải trí và sinh hoạt của cơ quan nhà nước, những quan hệ mà một bên tham gia là những cơ quan nhà nước. Còn tư pháp gồm có những ngành luật, những chế định pháp lý trấn áp và điều chỉnh những quan hệ tương quan đến những thành viên, tổ chức triển khai khác. Cốt lõi của luật tư là nguyên tắc tự do ý chí. Tự do ý chí mang thực ra số lượng giới hạn quyền lực tối cao nhà nước và thừa nhận công dân được làm toàn bộ những gì pháp lý không cấm. Trong nghành luật tư nhà nước đóng vai trò như người trọng tài. Cốt lõi của luật công là công quyền chỉ được làm những gì mà luật được cho phép. Nhà nước buộc phải tuân thủ pháp lý. 3.3. Về thủ tục tố tụngHệ thống pháp lý lục địa tăng trưởng hình thức tố tụng thẩm vấn, tố tụng viết (inquisitorial system/ written argument), còn Hệ thống pháp lý Anh – Mỹ tăng trưởng hình thức tố tụng tranh tụng (Case system/ oral argument). Tuy nhiên cũng không trọn vẹn đúng nếu xác lập rằng khối mạng lưới hệ thống Civil Law không hề vận dụng việc suy đoán vô tội (presumption of innocence). Khi xét xử, những nước theo khối mạng lưới hệ thống Common Law rất coi trọng nguyên tắc Due process. Đây là nguyên tắc được nhắc tới trong tu chính án thứ 5 và 14 của Hoa Kỳ. Nội dung chính của nguyên tắc này nói tới việc ba yêu cầu chính: yêu cầu bình đẳng của những đương sự trong việc đưa ra chứng cứ trước Toà (equal footing); yêu cầu qui trình xét xử phải được tiến hành bởi một Thẩm phán độc lập có trình độ, cùng một bồi thẩm đoàn vô tư, quý khách quan (fair trial and impartial jury); yêu cầu luật pháp phải được qui định sao cho một người dân thường thì trọn vẹn có thể hiểu được hành vi phạm tội (Laws must be written so that a reasonable person can understand what is criminal behavior). Hệ thống Civil Law dựa vào qui trình tố tụng thẩm vấn (inquisitorial system) nên trong những vụ án hình sự, thẩm phán địa thế căn cứ đa phần vào Luật thành văn, kết quả của cơ quan khảo sát, và quy trình xét xử tại Toà để ra phán quyết. Nếu như trong Common Law, thẩm phán tạo ra những qui tắc pháp lý cho những tranh chấp rõ ràng, thì trong Civil Law, qui tắc pháp lý tạo ra nền tảng để thẩm phán ra quyết định hành động, hay nói cách khác thẩm phán Civil Law tìm giải pháp trước hết qua những văn bản pháp lý. Về lý giải văn bản pháp lý, những thẩm phán lý giải theo ngữ nghĩa của luật nhưng vẫn tôn trọng ý chí của nhà làm luật. Toà án ở những nước theo truyền thống cuội nguồn Common Law sẽ là cơ quan làm luật lần thứ hai, hay cơ quan sáng tạo ra án lệ (The second Legislation). trái lại ở những nước theo truyền thống cuội nguồn Civil Law, chỉ có Nghị viện mới có quyền làm luật, còn Toà án chỉ là cơ quan vận dụng pháp lý. Ở những nước theo truyền thống cuội nguồn Common Law hầu hết những hiệp định quốc tế không phải là một phần của luật quốc nội/ luật vương quốc (domestic law). Chúng chỉ trọn vẹn có thể được toà án vận dụng khi những hiệp định quốc tế đã được nội luật hoá bởi cơ quan lập pháp. Các nước theo truyền thống cuội nguồn Civil Law thì khác, ví như ở Thụy Sĩ, những điều ước quốc tế được vận dụng trực tiếp như thể một phần của luật quốc nội, vì vậy những Toà án trọn vẹn có thể trực tiếp vận dụng những điều ước quốc tế khi xét xử. 3.4. Về vai trò của luật sư và thẩm phán, chứng cứPháp luật Anh – Mỹ do án lệ là nguồn cơ bản, đặc biệt quan trọng với truyền thống cuội nguồn coi trọng chứng cứ nên luật sư, thẩm phán rất được định hình và nhận định trọng. Pháp luật lục địa do văn bản qui phạm pháp lý là nguồn đa phần, đồng thời do thông lệ “án tại hồ sơ” – quy trình khảo sát phụ thuộc phần lớn vào kết quả của cơ quan khảo sát do vậy luật sư ban sơ ít được định hình và nhận định trọng như những nước theo khối mạng lưới hệ thống pháp lý Anh – Mỹ. Thẩm phán ở những nước Civil Law chỉ tiến hành hoạt động giải trí và sinh hoạt xét xử mà không được tham gia hoạt động giải trí và sinh hoạt lập pháp, họ không được tạo ra những chế định, những qui phạm pháp lý. Luật sư ở Anh được phân thành hai nhóm luật sư tư vấn (solicitor) và luật sư tranh tụng (barrister). Thẩm phán được lựa chọn từ những luật sư tranh tụng và không theo nhiệm kỳ. Thẩm phán của Civil law được đào tạo và giảng dạy theo một qui trình riêng, họ thường trước đó không phải là những luật sư. Nhưng ở Common Law thì khác, thẩm phán hầu hết đều được lựa chọn từ những luật sư rất khét tiếng. Nguyên nhân dẫn đến việc rất khác nhau của hai khối mạng lưới hệ thống pháp lý này còn có thật nhiều, có cả nguyên nhân quý khách quan và chủ quan, nhưng cơ bản vẫn là vì tiến trình tăng trưởng của cách mạng tư sản rất khác nhau quyết định hành động. Cách mạng tư sản ở những nước đã trình làng với tính chất, mức độ triệt để là rất khác nhau, có nước cách mạng chống phong kiến trình làng triệt để, có nước không triệt để.[*] Nói đến khối mạng lưới hệ thống pháp lý tư sản thì hai khối mạng lưới hệ thống pháp lý trên là hai khối mạng lưới hệ thống pháp lý lớn, tuy nhiên cạnh bên hai khối mạng lưới hệ thống pháp lý này còn tồn tại sự tồn tại của khối mạng lưới hệ thống pháp lý những nước Hồi giáo, khối mạng lưới hệ thống pháp lý Bắc Âu… Từ thời gian cuối thế kỷ thứ 20, những nước theo khối mạng lưới hệ thống Civil Law đã có nhiều thay đổi. Ví dụ không hề chỉ dựa đơn thuần vào Bộ Dân luật , mà ở những nước này, những án lệ, những văn bản dưới luật, những nghiên cứu và phân tích học lý tư pháp đã và đang sẽ là những nguồn luật quan trọng. Các bộ dân luật cũng rất được bổ trợ update, sửa đổi, nhất là ở Đức (còn gọi tắt là BGB). [*] Ví dụ cách mạng tư sản Anh không triệt để, nên pháp lý Anh khác với pháp lý Pháp. Ngoài ra ta cũng thấy nhà nước tư sản Mỹ cách xa Châu Âu nên không chịu tác động của cách mạng tư sản ở Châu Âu, nên pháp lý của Mỹ cũng khác với pháp lý Châu Âu nói chung. Tác giải nội dung bài viết: Nguyễn Minh Tuấn – ThS. Đại học Tổng hợp. Saarland, Cộng hoà Liên bang Đức Các tìm kiếm tương quan đến so sánh khối mạng lưới hệ thống pháp lý Civil Law và Common Law, giống nhau giữa common law và civil law, dòng họ pháp lý common law, so sánh khối mạng lưới hệ thống pháp lý anh và mỹ, việt nam thuộc khối mạng lưới hệ thống pháp lý nào, so sánh khối mạng lưới hệ thống pháp lý anh và việt nam, điểm lưu ý của common law, khối mạng lưới hệ thống pháp lý anh mỹ, so sánh khối mạng lưới hệ thống pháp lý pháp và đức, những điểm rất khác nhau cơ bản giữa khối mạng lưới hệ thống pháp lý anh và mỹ, sự tương tự và khác lạ giữa nguồn luật của anh và mỹ |
Review So sánh pháp lý pháp và đức ?
Một số hướng dẫn một cách rõ ràng hơn về Review So sánh pháp lý pháp và đức tiên tiến và phát triển nhất .
Chia SẻLink Download So sánh pháp lý pháp và đức miễn phí
Hero đang tìm một số trong những ShareLink Tải So sánh pháp lý pháp và đức miễn phí.
#sánh #pháp #luật #pháp #và #đức